本文將從音質、功能、價格及排行榜等多方面進行比較，以協助讀者選擇最合適的服務。
音質比較
在音質表現上，Apple Music 以其高保真度和清晰的聲音品質而著稱。
其採用了高解析度音訊格式，使音樂聽起來更加動人。
而 YouTube Music 在音質上雖也有不錯表現，但與 Apple Music 相比仍略遜一籌。
不過，需注意的是，音質體驗會受到裝置和耳機的影響，因此在日常聆聽時可能無法完全感受差異。
功能比較
在功能方面，YouTube Music 和 Apple Music 都提供多項特色服務。
YouTube Music 的最大優勢在於其整合 YouTube 平臺的優勢，可提供更豐富的音樂視覺體驗。
此外，其「歌單」功能可協助使用者根據不同心情和場合找到適合的音樂。
然而，Apple Music 則擁有更人性化的介面設計，以及優質的「電台」和「專輯故事」等特色服務。
在跨平臺相容性上，YouTube Music 支援 Android、iOS、Web 和 Home Audio 等裝置，而 Apple Music 只支援 iOS 和部分第三方裝置。
因此，在選擇服務時，需考量自身裝置的相容性。
價格比較
關於價格，YouTube Music 和 Apple Music 都提供免費和付費版服務。
YouTube Music Free 會員可享受基本功能，如無廣告播放音樂、建立歌單等；而 YouTube Music Premium 則額外提供離線收聽、高音質串流等功能，月費為 NT$180。
Apple Music 也有類似的免費和付費版本，Apple Music Free 會員同樣可享基本功能，而 Apple Music Premier 月費則為 NT$150。
在價格上，兩者相差不大，但 YouTube Music 在特定情況下提供試聽期和優惠，可依個人需求進行評估。
排行榜與歌曲選擇
YouTube Music 由於未在臺設立總部，因此其排行榜主要以國際音樂為主，臺灣音樂作品較不易被列入。
這對於喜歡聆聽國語歌和本土音樂的使用者而言，是個不小的缺點。
相反地，Apple Music 在排行榜上涵蓋了更廣泛的音樂類別，包括華語、臺語和客家等方言。
在歌曲選擇上，兩者的庫藏量都很豐富，但 YouTube Music 因著與 Google 的合作，其歌曲庫可能較為龐大。
然而，在實際使用中，使用者可能不會遇到缺少熱門歌曲或藝人的情況。
結論
綜合以上比較，YouTube Music 和 Apple Music 各有千秋。
在音質上，Apple Music略勝一籌；在功能上，YouTube Music 的視覺體驗和「歌單」功能較為突出；在價格上，兩者相差不大；而在排行榜與歌曲選擇上，Apple Music 則提供更全面的音樂庫。
最後，建議使用者根據自身需求和偏好進行選擇。
若重視音質和人性化設計，Apple Music 可能是更好的選擇；若偏好 YouTube 平臺的服務和豐富視覺體驗，則可選擇 YouTube Music。
